你的性感殺不死人

原來有人看不懂還敢留言

原來知道珍妮佛康納莉是誰就會有美感
閣下的邏輯真是令人開了眼
達文西超有美感
他不知道也不會有機會知道珍妮佛康納莉是誰
這到底有什麼相關

謝謝匿名的閣下，很抱歉晚回覆了，
我剛剛在查看其他人留言時才發現這一則，

晚了一年，希望，希望這些日子您一切安好順利，
也希望新的一年，能完成很多想做的事。
謝謝您

哈哈哈😆

看了你寫過的很多篇文章，真的寫的很棒！很少看過這麼有見解的！

工科男對於您可以用文字把這麼抽象的感覺量化到這種程度表示佩服。

我高三考完後的記憶是一片空白，我完全想不到我當時在做什麼，呃～。

我有一個想法是，喜歡藝術創作的人，比方畫畫，其實都可以「不要排斥地模仿或學些國外那些讓自己喜歡的或覺得有趣的作品」來練習或當作興趣，
原因在於，我們幾乎無法憑空就畫出自己的風格或什麼代表作，
而當你喜歡一樣東西，你去模仿去畫的時候，你會加入「故事」，也就是你自己會跟自己建構的故事，
比方米老鼠，當你在畫的時候，你會想到他應該是「跟迪士尼脫不了關係」，應該是「也有可能住在迪士尼城堡裡」，應該是會吃個早午餐，應該是會開拉風的跑車，
等等的這些聯想、自己在設定時的那些小趣味，
就會建構你對於一樣東西的感受與審美觀。

因為你希望米老鼠開復古跑車去兜風，希望他在酒吧請米妮喝酒，希望他穿燕尾服去參加宴會，
所以你建構的整個自己的藝術經歷會是一套「有脈絡」的，
如果我們沒有這樣的架構，

就會像政府發包的工程那樣，畫個知名卡通人物，然後配些完全不搭的標語或星星、愛心、吉他，之類的東西，
因為那些發包的製作者腦海中對這個不論米老鼠、神奇寶貝、臺灣黑熊，
通通都是「遙遠的陌生人」，

他們只是接觸、取用，然後就結束製作（創作），所以那些政府單位畫出來的吉祥物、卡通人物，
通通都很不知所云，彷彿就是一個被製作出來幾個月就要回收的。

美感這話題多數人強調教育，但這些東西其實是跟「我們怎麼活著」有著最大的關聯，
也許我之後有空來探討一下，目前回顧自己的草稿跟網友們提出的問題，
我著實恐懼到底要花多久才能把這些一一交待完啊～

感謝你的匿名留言～

高三大考結束後，老師們以自習的方式打發原有的上課時間。有人選擇打籃球、有人去電腦教室、有人去圖書館看書，我則是跑到美術教室畫畫。雖然讀的不是相關科系，但美術老師稱讚我掌握形體、光影、色彩的技巧不輸給美術系的學生，並建議我往這方面發展。雖然知道這是客套話，但心中難免有雀躍之喜。後來老師給我她和幾位朋友的作品集與幾本大師的書。

看完之後，突然覺得內心好像空了一個洞。不是那種「驚覺大師的作品難以超越與發現自己渺小，自己所做只是徒勞無功」的空虛，而像是一隻重度近視，以為自己走在一條寬敞明朗大路上的羔羊，戴上眼睛後驚覺四周盡是無底懸崖的恐懼。

我知道技巧可以靠自己、指導者與時間磨練，但那些大師的作品中最關鍵的東西我沒辦法領悟: 美感。

我就是那種生長在傳統教育與傳統家庭的飼料雞(當年想去讀美術班差點被我爸打死)，自己沒有發展出足夠的自我意識與勇氣去追尋，也沒有一個具有美感的環境，頂多是一種「得過且過」的生活態度。

更別談會把體育、音樂、美術課強制挪去讀國英數的八股老師們了。體育老師代音樂課，國文老師代美術課，各種扭曲的現象都顯示家庭、學校與社會價值觀對"考上好學校"影響不大的科目的漠視。結果等這些小孩長大後，一堆老人才在感嘆現在的年輕人只會考試讀書，怎沒有出現像是張大千那樣的藝術家呢，真是一代不如一代。長大後更發現這個社會瀰漫著一種奇怪的思維: 嘴巴上喊企業要轉型脫離代工低毛利；培育大眾的美感；栽培更多選手為台爭光。但實際作為卻是完全相反。

或許真的是這樣吧，沒有美感的社會孕育出沒有美感民眾，不具美感的民眾養育出沒有美感的小孩，一個惡性循環永無止盡。然而又有多少人能發覺自身不具有的東西呢?

難怪我公仔買回家之後不管怎麼擺看起來就怎麼怪這下我懂了…=.=

謝謝您的留言！＾＾

我覺得美學見解已融通了教育學本身，我在看完並且理解後，覺得如何將本土元素塑造成一個「完整的文化美感經驗」，是台灣在各領域所缺乏的，沒有人深刻去理會跟經營「台灣美感」的「整體性」，不完整的藝術美感自然無法行銷世界，也無法說服自己人，於是才會被各國潮流牽引，東拼西湊成了四不像，毫無美感的盲從卻離譜的案例便屢見不鮮，台灣是不是有哪個領域的文化容的起這篇文章的層層關卡透析審核？也許平民化的香腸攤也能是某項美感的像樣背景？當美術系有一堂課稱為「臺灣藝術史」，當代藝術該列入哪些？有多少領域的人能完全掌握新台灣舊中國及東西方的融和？本土的文化基底淺薄又深受各國的影響，談論美感的各界翹楚若沒能清楚的分析保留創造建構台灣本身，又何來傳承？沒有傳承又無法到他國取得原汁原味，無所適從與沒人重視的社會風氣，也許是因為缺乏架構與價值本身。

好的，謝謝閣下～

你以為你在分析美感，但整篇文章遍佈著噁心的男性主義偏見(不論作者你是男女)
你就跟你文章中那些你認為沒發現自己問題的, 不夠有美感的女性一樣，不知道自己的錯誤

哇！閣下這次的留言太關鍵了！
我前幾天看了《Donnie Darko》（2001）這部片，之前晃過幾次封面照，也依稀記得是自己喜歡的科幻主題，但就是沒衝動去看，
直到幾天前才終於看到，不過看完的感覺跟想像的不一樣，裡面的氣氛營造很無力、很命運感，
《Deja Vu》（時空線索，丹佐華盛頓演的，2006）那種我比較喜歡，比較有活力、衝力～

不過我也發現，哇喔！原來是Maggie Gyllenhaal與Jake Gyllenhaal姐弟檔演的！
我很喜歡Jake Gyllenhaal，也想說有機會他的片都要看一看，但是你知道嗎，

即便是我們自己很喜歡影星，他的電影我們也不會全部都喜歡，即便是經典作品，
就像Al Pacino，他的《疤面煞星》超級經典，你也會感受到片中很強烈的情緒和時代感，
但我就是沒辦法把它列為我最喜歡的片。

記得郎雄老師曾說：「我這一輩子，怎麼做也不能像做菜一樣，把所有的材料都集中起來了才下鍋。」《飲食男女》（1994）

其實我們人生做很多事情都是這樣，當你看過東西越多，你會越來越覺得「好像哪裡還不夠，應該再補充一下，心裡才會比較踏實」，
就像也許我想把喜歡的演員全部的影片都看過幾遍，甚至有機會還看看相關的資料。

學生時代也有這種恐慌，大學時大家都知道，不論你再怎麼喜歡聽音樂，每分鐘每小時都在聽不重複的新歌，
每一天全世界新發行的專輯，也超過我們個人所能消化的。

因此，要通通準備好齊全才真正下場，那是在現實中是很難辦到的。

我前些日子正在構思一篇新文章，標題我都想好了，叫做《你的主流，我的另類》，內容主要是想寫以前我們大學時聽獨立搖滾或另類搖滾時，
那種時候的心境以及構成原因，而超巧，今天就看到您來留言，探討的也幾乎就是類似的話題，讓我覺得真是一個sign啊～（有空來寫～）

但我們真正要探究的問題是：

到底要累積多久、累積多少，才能真正上場？

以及，

到底此刻我們是要分析解決問題，還是做資訊量比賽？

包括我自己，我們常常有一種心情，就是覺得「這個我也要先準備好、那個我也要先準備好，否則現在站出去，別人要是質疑怎麼辦？」

這種擔憂受父母影響也很大，很多父母都讓小孩覺得自己還不夠好，而對每件事情都卻步。

那放在比方說建築設計好了，當你看過安藤忠雄自傳，他說他為了去國外看建築而打拳存錢、拼死拼活也要出去，那我們也會想說：「怎麼辦，我們都成年了，去過的地方還這麼少、別人的那些經驗我們都通通還不及，唉～」

可是人生的時間是有限的，我們真的沒辦法把所有東西通通都準備好之後，才真的去開始做一件事，

因為，那是準備不完的。

而你知道嗎，

我們需要你，

我再說一次，我們需要你！

如果，你對普羅主流的藝術形式、電影娛樂等等的作品很有概念，那不妨也想想：

到底是要去「分享」還是「訕弄」？

到底是要去丟出「一句式的網路鍵盤俠結論」還是「供給自己的知識所學去幫助他人」？

所以我真正可以回問你的是：為什麼我看不到你的高調？

我們期待你可以分享你的知識，我們希望你能把你所知的這些心得貢獻出來，
不論寫成網誌、不論你跟好友或陌生網友介紹、不論你讓更多有興趣的人「有機會」可以接觸到這些，
那是不是對我們社會會更有正面意義？

是的，我們需要你，我們真的需要你，

這裡沒有你的敵人，我們不用像網路新聞下的那些留言者一樣去卯起來互相攻擊，
因為那不能解決問題、那不能分享資訊，那只會耗費時間與心力，
跟一個獨立個體去互相謾罵，最後是彼此什麼都沒得到，熬夜過度後跑去睡覺，
但跟一個獨立個體去共享知識、協作，最後就是「兩份」產出留給後人，

希望我們都能在我們有限的時間內，儘量把時間運用在有效果的地方、用在對大家有幫助的地方，
因為還有太多值得我們去做的了，不是嗎？

補充：
如果有無限的時間，我也是真的好想卯起來天天看電視、學烹飪啊～～
就算主流的電影、主流的音樂、主流的餐廳～我都還有好多沒嘗試過啊～啊～啊～啊～～～

除了市容和文化行為，到了不同城市打開旅館電視，日常有限的廣告風景，也是最容易辨認的美感能力基準之一呢！