僵化的心胸

要不要隱瞞大人那些『他們聽到會不開心的事』啊？

我能不能吃飯吃得比同學快啊？

過年是不是都有年糕可以吃啊？

麥當勞叔叔送比較多禮物還是聖誕老公公啊？

我是不是電影裡的超人啊？

當我們記憶越來越多、思考越來越多，我們就成了「智慧生物」，也就是我們去探索外星球時渴望遇到的生物類型，因為如果別的星球上只有一些細菌、單細胞生命，那跟我們知道海底火山旁邊有微生物能活著一樣，似乎僅只是某種「存在」而沒什麼太出乎意料的意義衝擊。


可是如果外星球有智慧生命、有自己的文化、價值觀，我們就會覺得很妙，很想知道他們到底在想什麼、做什麼、渴望什麼、崇尚什麼。

也就是他們背後的「動機」是什麼。

生物的主要行為動機是「生存」及「繁衍」，即使是植物也是如此，沒有植物存在的目標是把自己弄的很好吃，然後某天終於被其他動物吃光而滅絕，而是希望動物吃了後能把種籽帶去其他地方排泄、萌芽。

但智慧生物會思考「生存以外」的事，去推想事物的「更多層面意涵」，但最麻煩的就在於：

當你思考更多層面，你的「動機」也開始改變。

動物看到天空一百次閃電打雷也只是「看」，頂多躲起來，但人類卻開始會想：

是不是天上有神啊？

是不是天神發怒了啊？

是不是我們要殺幾個村人祭神才能平息啊？

是不是要獻祭沒結婚的處女才更有效果啊？

常常都有天災，是不是要定期獻祭才對啊？

所有動物都沈穩或無聊的觀看日蝕、乾旱，但只有人類會跳起來把隔壁鄰居抓去剖開胸膛放血，而更讓人沮喪的是：

你沒辦法證明對方是錯的。

因為就邏輯來看：鄰居看到日蝕，然後把你家人抓去殺掉，沒多久太陽又出來了！這不就證明殺生祭神是有效的嗎？

「那也應該試試看不殺人的話，太陽會不會出來啊！」有人激動的說道。

是的，這是所謂的實驗精神，但對方可能會想：

「靠！如果我今天少祭神一次，下次天神發怒，把日蝕變成十天怎麼辦？我的農作物就死光了！不行不行，還是先抓你家的女兒來祭神才是正經事。」

所以，雖然語言讓人類能思考、歸納許多不確定性成為「可預期性」，讓我們學會了用火烤肉吃、知道種子丟在土裡面會長蔬果出來，知道下雨可以讓作物發芽長大。

但同時人類也因為使用語言不斷擴充自己的「智慧」，而又增加了更多的「不確定性」。

有些人說祭神要用小男孩，

有些人說祭神要用小女孩，

有些人說祭神要用十個人，

有些人說：「我的神愛世人。」

有些人說：「你的神才不是真神！」

最後怎麼辦呢？

就只好彼此打仗、幹掉對方、讓對方相信「我說的才是對的！」

「那也應該試試看去信仰別人的神會不會也不錯啊！」有人睿智的說道。

但這可能嗎？

你能走到樓上鄰居家說：「哈囉！我看你們掛十字架很久了，要不要試試我們家用的八卦鏡啊？圖案比較豐富也比較閃亮喔！」

難道可以嗎？

當然不行，因為對方雖然沒辦法證明「十字架效用比較大」，但你也沒辦法證明「八卦鏡比較好」，而大家也都忘記在語言發明前甚至語言發明後的一段時間內，世界上其實完全沒有這些東西。

「那何不試著用和平的方式來信仰這些東西？」有人提出看似最周全的建議。

但最後又會怎麼樣你知道嗎？


就是某一些人會「開始想」：

「老陳、老蕭你們看，隔壁那群笨蛋越來越不尊重神明了，我夢到神跟我說，我們必須要設立典範，執行鐵血紀律，以後只要誰不信仰我們的神，我們就殺光他們全家，這樣我們就一定會上天堂，如何？老蕭，這裡有個炸彈，你先綁在身上去百貨公司逛逛。」

多少人就這樣打著宗教的名義去任意揮灑了。

就算有一億人口說：「好的！我們來個信仰大合璧！或自由選擇也行！反正不要吵架、不要強求、大家快快樂樂的生活！」

但只要有一個人想著：「上帝說這樣不對，要制止這種歪風。」然後就綁著炸彈去逛大街，那我們就永遠會活在恐懼當中。

同樣的，只要人群裡有一個人想著：

被女生拒絕了，拿刀去捷運上殺幾個人吧～

被同學排擠了，拿步槍去學校掃射吧～

被房價嚇到了，拿黑心油充當食用油吧～

等等的這類思考模式，社會就會產生大大小小的動亂。

「幹！爲什麼就有人會去這樣想事情呢？不能『正面思考』嗎！不能『以和為貴』嗎！不能『心中有愛』嗎！」很多人氣憤地說道。

這就是我們今天的主題：


怪人的思維怎麼來的？他們為什麼不能像我們一樣「正常」呢？

「是不是他們沒有受過『良好』的教育呢？」有人問。

但我們也都看到，社會上不乏超高學歷的人做了很多恐怖的事，所以跟教育有那麼「正相關」嗎？

「是不是他們沒有體會到『真心關懷』的愛？」有人又問。

但世界上也有很多父母慈祥、和善、摯愛，小孩卻不學好，或天生喜歡虐待動物、壓榨旁人的案例，所以給更多的愛就有用嗎？

人腦跟電腦很像，假設，我們能在腦中輸入「不要傷害人類」這條指令，那捷運殺人魔可能就只會去砍水果、校園槍手可能就去掃射森林而不會殺人，所以理論上只要有足夠的「妥善指令」做為行為準則，那我們就能避免許多恐怖行徑，但這有幾個問題：

1. 指令無法精確。

大家聽過一個東西叫做「機器人三原則」嗎？這是一個科幻小說家艾西莫夫在小說中的構想，在他的故事裡，機器人出廠時已經設定好三大原則（注釋1）：

a. 機器人不得傷害人類，或因不作為（袖手旁觀）使人類受到傷害。

c. 在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。

看起來是不是很棒！


邏輯很紮實吧！不能傷害人類、要聽人類的話、還要保護自己，這樣就不會被有心人士利用去做壞事了！可說是萬無一失對吧。

No，在他小說中，機器人常常被用來殺人。

「怎麼可能！機器人不是『不得傷害人類嗎』！」很多人問。

對，但如果你把想殺的人給「蓋布袋呢？」你把討厭的人用布袋裝起來，然後要機器人去揍這個布袋，這對機器人來說就沒有違背指令喔！

當你只有「大方向」時，就會衍生出各種詮釋跟漏洞。

比方公司跟大家說：「有問題或建議可以在會議上提出來喔！如果大家一致認同我們就會去改進喔！」

然後你開會時說：「經理是白痴，不做事、沒想法、挖人牆角、找很多人麻煩。」八成以上的同事也紛紛附和，但請問，公司真的就會把經理開除嗎？當然不會。

所以你能怎麼辦呢？


也只能默默隱忍、耕耘、努力工作之餘再搜集一些經理惡行證據，等到終於升職時，再請經理走人，但這不就跟原本公司的「初衷」、「大方向」不一樣了不是嗎？

這種「轉彎的思維」，我們可以稱為心機、心眼、心計等等的，也就是我們私自在心裡面調整、修正過後才使用的行為準則，而絕對不是像公司說的「有問題就提出來」，因為通常那樣做都沒什麼好下場。

2. 指令脫離現實。

如果我們都相信「愛是永恆」、「堅貞不渝」、「從一而終」這類美麗的辭藻並把它當作我們的最高準則，那理論上，你應該跟幼稚園的青梅竹馬結婚終老才對，因為那是你第一個對象，應該要「愛是永恆」。


一個跟你一起長大的人，生理本能會讓你抑制對這個人的性慾產生，這是為了避免近親繁衍的自然機制，因此青梅竹馬反而對愛情是一種劣勢，但即使你跟對方在一起很無感，也不能去尋覓其他對象，或用其他方式舒壓，因為要「堅貞不渝」。


而即使對方講話很無聊、想法很淺，容易看一些文字很多的網誌就誤解作者想說的而謾罵，甚至動手家暴，你也不能跟對方分開去尋找更理智或更有趣的對象，因為要「從一而終」。

請問這樣真的會「幸福」嗎？

當然不會。

如果我們囫圇吞棗地把各種看似「漂亮」的字句都深信不疑，那對人生來說會是一場超級災難。


因為當人類跳脫「追求食物、繁衍」後變成「智慧生物」時，我們就把整個世界、把我們接觸到的一切給過度「複雜化」了，那你怎能冀望用一句話、十句話、一百句話來當作準則依歸？

比方「心存善念」的人，最後看著其他沒這麼善的人紛紛變成大老闆、子孫衣食無虞，自己只能生悶氣。

比方「精益求精」的人，最後看著其他畫簡單卡通小人的網友變成知名插畫家、子孫衣食無虞，自己也只能生悶氣。

很多歹徒、詐騙集團成員、恐怖份子都擁有高學歷、擅長樂器、擁有藝術眼光或商業頭腦，那「學鋼琴、學畫的小孩不會變壞」又都是唬人的嗎？

「到底怎麼回事！難道每一句話都是假造的嗎！」很多人紛紛拍桌動怒了。

是的，這是一個人命關天的問題，處理不好的話，導致殺人或自殺都有可能，因此我們必須重新認知一下思維到底是怎麼運作：

1. 語言構成了人的思維。

當我們學會語言後，就可以把你看到東西、感官接觸到東西，透過語言字詞去分類、記憶、編織順序，因此我們可以開始思考「我想吃飯或吃麵」、「我昨天吃飯還是吃麵」、「我昨天吃的飯不好吃」、「昨天煮飯的人是不是外行」、「一個星期前去的餐廳真好吃」等等的各種思緒。

2. 思維構成了人的動機。

當你想著「媽媽煮飯不好吃」，所以產生了「我想要會煮飯的人當老婆」、「我喜歡吃薯條，希望老婆會炸薯條」、「我比老婆會做菜，雖然我才該下廚，但我不愛她，不想煮給她吃」等等的動機。

3. 中心思想主導大方向。

媽媽說：「以後一定要保護女生、要疼老婆。」這種男生以後就可能會去體諒老婆、思考如何能讓老婆過得舒服。

媽媽說：「以後一定要找賢慧、會做家事、懂事的老婆。」這種男生就可能會去找女生來當黃臉婆、讓婆婆使喚。

爸爸說：「我們家做營造的，馬路一定要每年開挖，這樣房貸、學費、出國玩機票錢才夠。」那小孩接班後就會開心照做，然後路平專案會失敗。

爸爸說：「我覺得日本真漂亮，希望有朝一日台灣馬路能跟日本一樣平、一樣漂亮！」那小孩接班後可能就會去日本學鋪馬路的技術，但回國後就被其他利益關係廠商暗殺。

當你心中確立一些中心思想，你往後行為就多少會依照這樣的原則去延伸。

有些人專情、有些人多情；

有些人會亂丟垃圾、有些人認真資源分類；

有些人凡事照規矩、有些人總在法律邊緣；

再極端一點的原則呢？


比方古代女生身體是不能給男生用任何方式觸碰的，只要碰到就會痛苦萬分而自殺，即使還沒碰到但疑似要碰到也可能自殺。而女生父母即便難過，卻會覺得這是「貞節、烈女」的表現而欣慰，因為當時人們的中心思想指導原則跟現在不一樣。

世間太多瑣碎的事務，所以人面對不同情境、不同領域，就會有各式各樣的的中心思想原則。

4. 偏見迴旋。

如果一句話「前後邏輯」可以相呼應，很容易就會讓某些人的思維繞不出去而形成一種堅固的「偏見」。

比方「人為財死、鳥為食亡」這句話，歷史上、新聞上很多人為了錢而送命的，也看過很多鳥誤觸陷阱而被逮到的，因此這看似是一個非常符合邏輯的論述，但如果你拿這個當作人生準則呢？

那「要合法地賺錢喔！」「不能搶人財物喔！」「人生不是只有賺錢喔！」「錢太多不會花也是枉然喔！」「存款很多但拼命殺價也只會吃到黑心食品喔！」等等的其他論述就不是你最大考量了，最後可能就會非法賺錢、可能會殺人越貨、可能會只愛看存款數字、可能會生活品質一團糟等等的。

而幾乎所有「成語」、「銘言」、「格言」、「經文」、「演講稿」，甚至「網路流行語」、「情話」，都可能被人拿來當成人生指導原則或中心思想！而當一個人進入「偏見迴旋」狀態時，要再走出來就很難了。

比方信仰宗教入迷的人，他覺得「你們其他人都會下地獄，因為你們不信神、不虔誠！」

你說：「上帝很好的，不會隨便讓人下地獄啦！」

他回：「你怎麼知道，你擅自揣測上帝意思，你下最深的地獄！」

你說：「你又不是上帝，你怎麼知道他會怎麼做？」

他回：「你居然還敢反駁！這就是大不敬的表現！」

相信大家都看過這類沒完沒了的爭論，而不只發生在宗教爭執，一般網路新聞或網路文章下面都有無數網友拚的你死我活，你通常看一眼就會發現當中某幾個人想法就是很奇怪或很卡，彷彿就是有那麼「一個概念」他們看不懂，而讓他們的整套思維、人生觀、人生發展，通通都因此受限、偏向，而你既不能用證據去讓他們改觀，也不可能在理論邏輯上讓他們跳出來。

怪人形成的原因就是腦海中有「卡住」的特定思維，而通常原因就是：

1. 腦部「不夠」正常。

人腦畢竟不是電腦，不是每個人的思維在腦細胞神經傳遞時的經過順序都是一樣的，簡單描述類似的概念就像：

小明的思維觸發包含「安全感」、「探究新事物」、「判斷有趣否」、「選擇要不要拿取」。

小華的思維觸發包含「顏色鮮豔與否」、「可不可以吃」、「選擇要不要抓來吃」。

那小明看到一包糖果在桌上可能就無感，但小華就會走去拿來研究，最後可能還吃幾口。

這些「先天腦部的優先在乎」跟「後天對世界的了解」讓我們每個人的行為模式都不一樣，而把這個概念放大「無數倍」就是社會中人們形形色色的思維與人生道路。

比方幾乎絕大多數女生都認知「穿高跟鞋」會比較漂亮、讓人比較有自信、看起來比較正式，但只有少數女生知道，走路或站姿不要外八字會比較好看，而不知道這點的女生就會終生不明白「自己跟另一個女生在旁人眼中的形象差異」。

又比方幾乎絕大多數男生都知道「浪漫的燭光晚餐」這件事，但是比較不浪漫的男生就真的只會去「訂一個餐廳、放一些蠟燭、送個花、請餐廳的人唱個歌」之類的，而浪漫的男生則會在各種時候都會做出細膩的舉動，那不浪漫的男生也終生不明白「為什麼很多女生並不覺得自己浪漫」？不都已經做了那些該做的事了嗎？

而最後，通常類似的人就會在一起。